Adhemar

De toestand der dingen

Adhemars overpeinzingen, beslommeringen, ideeën, fascinaties, anekdotes, opinies en krabbeltjes

Arabische verdachten

dinsdag 27 mei 2008, 23:55 | Burgerrechten

In Antwerpen buigt het Hof van Beroep zich dezer dagen over het beroep van Dyab Abou Jahjah (AEL) en Ahmed Azzuz (AEL), eerder in eerste aanleg veroordeeld voor het aanzetten tot rellen en weerspannigheid tegen de politie na de moord op Mohamed Achrak op zondag 26 november 2002.[1] Die veroordeling vormde het sluitstuk van een jarenlang volgehouden poging om de betrokkenen en hun organisatie te demoniseren en criminaliseren, waarbij alle mogelijke beschuldigingen in de media werden gebracht: tegenwerking van het politiewerk, antisemitisme, illegaal wapenbezit, financiering met bloeddiamanten, bezit van kinderporno, het oprichten van een privémilitie, … Geen van de beschuldigingen kon hard gemaakt worden, enkel de klacht voor het aanzetten tot rellen en weerspannigheid tegen de politie bleef overeind. Voor die aantijging werden de twee AEL-leiders, op basis van een bewijslast die op tal van punten grote vraagtekens oproept,[2] eerder bestraft met 1 jaar effectieve celstraf elk en een schadevergoeding van meer dan 5 000 euro. Aan het Hof van Beroep om deze aanfluiting van gerechtigheid recht te trekken.

Enkele maanden geleden sprak datzelfde Hof van Beroep in Antwerpen Bahar Kimyongür vrij, nadat die eerder veroordeeld was voor inbreuken op de anti-terrorismewet voor het vertalen en verspreiden van communiqués. Over de schandalen in die zaak heb ik het eerder al eens gehad.[3]

Ondertussen in het Verenigd Koninkrijk

Aan de overkant van de Noordzee speelt zich een, zo mogelijk, nog-meer-huiveringwekkende zaak af: op woensdag 14 mei werd Rizwaan Sabir, student aan de University of Nottingham, gearresteerd onder de Terrorism Act[4] omdat hij een Al-Qaida trainingshandleiding[5] heeft gedownload vanop een server van het Amerikaans Ministerie van Justitie, in het kader van zijn thesisonderzoek rond politiek extremisme.[6] Niet alleen de student werd gearresteerd: zijn begeleider Hicham “Hich” Yezza, personeelslid aan de universiteit, was hetzelfde lot beschoren: Riwzaan had hem immers het document per e-mail toegestuurd, met de vraag om het af te drukken, zodat Riwzaan zich de printkosten kon besparen.

Na 6 dagen werd het tweetal vrijgelaten zonder beschuldiging, maar Hicham “Hich” Yezza werd onmiddellijk opnieuw gearresteerd op andere gronden: na 13 jaar verblijf aan de universiteit was er een potentieel probleem met zijn verblijfsvergunning opgedoken. Er wacht hem volgende zondag deportatie naar Algerije, de normale uitwijzingsprocedure (dat normaal due process en het recht gehoord te worden behelst) werd wegens hoogdringendheid omzeild.[7]

De tendens

Bahar Kimyongür, Dyab Abou Jahjah, Hicham “Hich” Yezza, Mohamed Haneef: de individuele gevallen zijn stuk voor stuk schandalig, maar het patroon, de tendens is pas echt huiveringwekkend.

Ten eerste. — Met de opkomst van Big Brother-technologiën, en nog versterkt in het politiek klimaat post-11 september, eroderen de basisvrijheden in de westerse wereld snel. Schrikbarend snel. Niet alleen in de Verenigde Staten, maar ook bij ons.

Ten tweede. — Voor mensen van Arabische afkomst geldt dit blijkbaar nog meer dan voor de rest. Tegenwoordig is het publiceren van racistische standpunten in België al strafbaar[8] (nog zo ’n extreme uithollig van de vrije meningsuiting), dat maakt de politie- en justitiediensten zelf nog niet vrij van racistische houding.

Het is natuurlijk positief dat de ordediensten de dreiging van moslimterrorisme ernstig nemen. Maar dat is nog geen reden om de eerste de beste moslim die neus uitsteekt, als het uitschot der aarde te behandelen.

Ten derde. — Een stok zoeken om de hond mee te slaan is business as usual. Als de politie samenzwering tot het plegen van terroristische feiten absoluut niet kan hard maken, dan vinden ze wel iets anders: verblijfsvergunningsproblemen, tegenwerking van het politiewerk, antisemitisme, aanzet tot xenofobie, bezit van kinderporno (en als de verdachte er geen bezit, kan daar in extreme gevallen nog altijd iets aan gedaan worden).

Dat probleem zie ik in de nabije toekomst alleen maar groeien. De hoeveelheid wetgeving stijgt de laatste jaren enorm, en de wetgeving vervreemdt in veel gevallen meer van normale, rationeel en ethisch verdedigbare, normen. Denk maar aan de perversie van de wetgeving rond copyright en andere intellectuele eigendom, door de corruptie onder impuls van de mediaindustrielobby. Door al die wetgeving evolueren we naar een situatie waar quasi iedereen quasi dagelijks quasi achteloos de wet overtreedt. Als de politiediensten plots — terecht of onterecht — iemand van iets verdenken, hoeven ze steeds minder moeite te doen om hun beschuldigingen hard te maken: andere stokken om te slaan liggen voor het grijpen.

Ten vierde. — Ik begrijp dat ordediensten soms fouten maken, soms verdenkingen formuleren die later niet met de waarheid in overeenstemming blijken te zijn. Maar waarom heerst bij die diensten in dergelijke zaken altijd die overheersende mentaliteit om die fouten nooit toe te geven?

Referenties

Tijdslijn

Reacties

Reactie van Harko
Datum: donderdag 29 mei 2008, 13:56

Goe gezegd! Het is inderdaad halucinant aan het worden. Het verhaal van Rizwaan Sabir is trouwens een serieuse waarschuwing voor alle studenten, pas maar op met wat je bestudeerd.

Schrijf een reactie

mei 2008
m D w d v Z Z
« apr   jun »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Zoeken

Copyleft en copyright, Stijn “Adhemar” Vandamme, 2008. Sommige rechten voorbehouden.

Creative Commons Naamsvermelding Gelijk Delen Tenzij uitdrukkelijk anders vermeld, valt alle originele tekst, de opmaak, en alle andere content van gelijk welke vorm dat door Stijn “Adhemar” Vandamme gemaakt en op deze De toestand der dingen blog gepubliceerd is, onder de Creative Commons Naamsvermelding–Gelijk Delen versie 2.0 België licentie. Rechten op de afbeelding van de stripfiguur Adhemar rusten echter bij tekenaar Marc Sleen en Standaard uitgeverij. Reacties en trackbacks geplaatst via het blogsysteem blijven intellectuele eigendom — wat een lelijke, misleidende term, trouwens — van de verantwoordelijke reageerder. Door de reactie of trackback te plaatsen, geeft zo ’n reageerder Stijn “Adhemar” Vandamme echter wel eeuwigdurende toelating de reactie te publiceren. Zo gaat dat, nietwaar. Deze webpagina bestaat uit geldige xhtml 1.0 strikt; het uiterlijk heeft stijl met geldige css. De site is in overeenstemming met “No www”, klasse b. uris worden met opzet helder en extensieloos gehouden. De site is best te bekijken met uw ogen, en een browser naar keuze. Deze blog wordt bekrachtigd door WordPress, dat is een prachtig stukje software dat onder de gnu General Public License versie 2 vrijgegeven wordt. De vertaling gebeurde door WordPress Themes.